个人资金做配资 违法吗6亿估值“云视链”:从网络热捧到备受质疑

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:铁矿石期货-,股票配资,期货配资,融资融券,配资平台,配资公司

【编者按】前所未有个人资金做配资 违法吗的创业大潮之下个人资金做配资 违法吗,创业者也史无前例地成为整个社会的焦点。然而,从创业明星到舆论漩涡,有时候可能就发生在短短一天之间。

  前所未有的创业大潮之下,创业者也史无前例地成为整个社会的焦点。然而,从创业明星到舆论漩涡,有时候可能就发生在短短一天之间。

  90后的“海归”金证济苍及其创始的云视链如今正处于这样的境况:从网络热捧到一连串被质疑,对于“没有(公关)经验”的云视链团队,倍感“压力大”。公司高层称,“这两天本该最关注产品和技术,却被质疑与争议(搅乱了)。”

  舆论反转

  7月个人资金做配资 违法吗28日,一篇名为“22岁,天使轮估值超过6亿,将颠覆整个视频和广告行业”的文章遍了朋友圈。该文描述的就是金证济苍和他的云视链。

  文章称,云视链将会颠覆整个视频行业,实现用户和视频双向互动,比如,视频中Angelababy在跳舞,如果你对她穿的衣服很感兴趣,点击她的衣服就可以显示出衣服的信息,甚至是购买链接。

  更令舆论为之兴奋的,是金证济苍身上的几个“标签”:90后,来自哈佛大学的“海归”,福布斯中国30位30岁以下创业者榜单有史以来最年轻的一位,俊朗的外表也让网友惊呼“都教授来了”。

  然而,就在云视链掀起第一波传播热潮的同时,质疑之声也在集聚。

  7月28日,“云视链是什么?”这一问题在知乎上出现,截至发稿,已经有2905人关注了该问题,其中绝大部分回答是持质疑之声。

  以知乎为策源地,舆论对于金证济苍及云视链的态度出现180度逆转,称其炒作甚至是“骗子”的声音层出不穷。

  有云视链高层管理人员在朋友圈感叹,“看来技术团队也需要有公关人员”。

  身份迷雾

  舆论首要的质疑来自身份信息。

  有网友发现,云视链官网公布的成员照片存在虚假嫌疑,其中一位软件工程师Sri Peroo的头像(目前已经撤下)与一家图片库网站的图片几乎一致,这一点也得到新京报记者的核实。

  网友的质疑没有停留在这里,不少自称是哈佛毕业的网友表示,从未听过金证济苍。

  此外,新京报记者发现,在全国企业信用信息公示系统上,有两家与云视链相关的企业注册,分别是上海极链网络科技有限公司(2014年10月13日成立并注册)和云视链数据科技(上海)有限公司(2015年2月17日成立并注册),法定代表人分别为金明和范民律,地点均位于上海崇明。

  对此,云视链高层对新京报记者表示,云视链就是上海极链网络科技有限公司,其法定代表人金明就是金证济苍,而与云视链数据科技(上海)有限公司没有任何关系。

  新京报记者还从业内人士处获悉,云视链是在加州成立的,并非在哈佛孵化器。对此,云视链相关负责人称正在核实。

  云视链所获融资也是一团迷雾。云视链曾获得以色列一家创投公司Veritas Venture投资,但该公司没有接受新京报记者的采访要求。

  产品抄袭?

  云视链真的那么有用吗?美国图片识别搜索公司Venars创始人王东峰向新京报记者表示,“本质上,云视链承载的技术对于用户就是一个伪需求。一边看视频,一边看弹幕,还可以接受。但是暂停下来查看角色的衣服哪里买的多少钱……然后再返回去看视频?用户就是来看视频的,这是最主要的需求,其他都是浮云。”

  爱奇艺在今年5月曾推出“边看边买”业务,进军视频电商。但新京报记者致电爱奇艺,对方表示不愿置评。

  舆论的质疑只是导火索,真正让云视链面临公关危机的是同行的表态。

  Cinematique亚太区执行助理陈俊如对新京报记者表示,“我们可以确定云视链有一部分内容确实是参照我们的,这方面我们还在准备,看是不是要走法律程序。”

  据介绍,Cinematique是成立于2012年的全球首个点触式互动视频平台,在全球拥有1000多家合作品牌和平台。

  “技术上,我们有非常多相同的地方,虽然后台不同,但表面上的操作模式非常相似。而且初始版本的网站结构跟我们相似,此外,2013年时候的一些文案出现在他们现在用于对外推广的文案上”,陈俊如说。

  走向公众

  在舆论聚光灯之下,云视链团队不得不回应质疑。

  事实上,就在那篇“22岁,天使轮估值超过6亿,将颠覆整个视频和广告行业”的文章中,云视链还向公众发起参加金证济苍的一场网络直播。但新京报记者发现,发布该文的公众号在直播前已经被微信官方屏蔽了所有功能。

  在周四晚的那场略显嘈杂、不时断网的网络直播当中,金证济苍面对一台电脑,开始回应质疑。

  面对身份信息疑问,金证济苍展示了学生证等证件信息,证件上姓名一致都是其英文名William Joy,并且他使用自己的学号登录了哈佛的系统官网。他还出示了在哈佛的生活照。

  对于照片问题,金证济苍回应:“这两人确实是团队成员。但我们在网站的介绍中,更改了他们的姓氏;图片选用的是网络上没有版权的照片。”

  但网络直播似乎没有取得理想效果。有在现场参加其直播的人士对新京报记者表示,他受美国文化影响太重,过于注重隐私保护,“大大方方把所有证件都亮出来不就好了”。

  该人士感叹,金证济苍解释的技术仍然没有说服我,“如果真是技术很牛的话,为什么解释不清楚?”

  ■ 对话

  “需要面对的是如何更快速推出产品”

  面对种种疑问,新京报记者8月3日联系上了云视链,云视链COO(首席运营官)董慧智就金证济苍学籍、竞争对手称其“抄袭”等问题给予了正面回应。

  新京报:最近面对网友质疑,压力大不大?

  董慧智(云视链COO):压力大是肯定的,之前没有这方面的经验,并且需要处理访问量暴增带来的服务器压力和新客户的对接,其实对我们而言,创业的压力主要还是来源于如何把有限的资源更高效地专注在产品研发上。

  这两天本该最关注产品和技术,却来了质疑与争议,我们需要面对的依然是如何更快速地推出产品,应用在更多行业与生活场景中,以事实来证明我们的创业初心与技术实力。

  新京报:关于金证济苍在哈佛的学籍,有无进一步的信息向外公开?

  董慧智:金证济苍已经向哈佛官方申请了公证,我们也会尽快披露相关结果。

  新京报:上海极链网络科技有限公司和云视链数据科技(上海)有限公司与云视链是什么关系?

  董慧智:云视链就是上海极链网络科技有限公司,其法定代表人金明就是金证济苍,云视链数据科技(上海)有限公司和我们没有任何关系。

  新京报:有公司称,云视链在技术和文案与其高度雷同,是这回事吗?

  董慧智:我们的产品、技术包括宣传文案图片都是原创。我们的高关注度让不少公司在做借势营销,营销手段多种多样,这个我想也不用我们解释,这么多年下来大家见的应该不算少了。

  在云视链之前,上一代的互动视频技术都是用一帧一帧的制作热区的方法,这种很大程度上依靠人工,制作成本高,耗时长,应用并不多。但云视链在创始之初就是要解决这个问题,创造出一种技术能够大规模普及,使得任何一个“小白”都能在5秒内完成这个过程。这样扩展性和开放性更强。事实上我们还把互动层做成了一个开放架构,很快开发者就可以在我们的互动层中开发插件,更高效地完成技术应用了。

  至于云视链宣传素材及物料部分,都是出自团队伙伴的亲手剪辑与编辑、撰写,基础素材及设计稿都有历史记录,这是团队成长每一步的记录,每一个材料都是用心制作。如果真的仔细去看我们的文章,所有图片基本都直接来自于我们的产品,这是我们自己技术信心的体现。

  ■ 延伸

  近期多个创业项目遭质疑

  被质疑的云视链不是孤例。近日,“PPT上造中国特斯拉”事件在创业圈掀起波澜。

  7月底,创业团队游侠电动发布了其首款纯电动互联网汽车“游侠X”,续航460公里,百公里加速只需5.6秒,预计2017年正式上市。创始人黄修源是个持续创业者,其本人是特斯拉的粉丝,其产品定位就是要做中国版的特斯拉。

  但在“游侠X”发布后,网上却是一边倒地质疑,将其称之为是“一辆躺在PPT上的汽车”,质疑不仅涉及其设计理念、还有加速时间,甚至有网友对黄修源本人也提出了质疑,称其创业无一成功,等于烧钱。游侠方面也很快改口,表示5.6秒仅是他们的目标数值。

  跟游侠不同,B2B电商一亩田被质疑的原因在于数据。

  一亩田成立于2011年,其商业模式简单地说就是借助互联网技术,帮农民销售农产品,帮采购商找货源。

  但在最近流传的多篇文章中,都质疑一亩田交易数据存在造假行为:在官网可以看到“6小时前刘老板采购了999.999吨毛桃”,有声音称数据过于“精准”;而“9小时前老板采购了1073741.8235吨的洋葱”的数据,有声音称这远超过洋葱盛产地区西昌每年30万吨的产量。

  在上月底召开的媒体沟通会上,一亩田展示了后台交易数据,称网站确实还有一些产品和数据不够完善,现在仍处于测试阶段,那些“诡异的数据”其实是产品Bug。